1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
売買不成立でも盗品周旋罪は成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、昭和22年8月28日ごろ、C某から頼まれ、山口市の旅館などで、盗まれた品だと知りながら布団の側地178点や衣類・手袋などをE某ほか1人に売る仲立ちをした。結局その売買は成立しなかった。被告人側は、仲立ちした売買が成立しなければ盗品の売買を仲立ちする罪（当時の贓物牙保罪）は成立しないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人が盗品と知りながら売買の仲立ちをした事実を認め、刑法256条2項を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仲立ちした売買が成立しなくても、盗品の売買を仲立ちする罪は成立する。 盗品に関する罪の本質は、盗品を転々とさせて、被害者が品物を取り戻すのを難しくしたり、できなくしたりする点にある。 盗品と知りながら売買の仲立ちをすれば、その時点で被害者が取り戻すのを難しくする行為をしたことになる。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第629号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.04.10盗品の売買を仲立ちした罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第629号 1948.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。