1948年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
廃止された刑法55条の適用と訴訟費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審の東京高等裁判所は、刑法の改正で廃止された刑法55条をあてはめて有罪とした。被告人と弁護人は、廃止された条文を使ったのは違法であり、使うときの根拠となる改正法の附則も判決に書かれていないと主張して、最高裁に上告した。あわせて、被告人に裁判の費用を負担させた部分についても不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、刑法55条をあてはめて被告人の詐欺を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑法を改正した法律の附則第4項は、改正法の施行前の行為には、廃止された55条を以前どおりあてはめると定めている。施行前の本件に55条を使ったのは違法ではない。 二審判決は結局55条をあてはめており、附則第4項を使ったことは明らかだ。附則を判決にわざわざ書かなくてもよい。 裁判の費用の負担だけを切り離して不服を申し立てることはできない。有罪判決そのものへの上告に理由がない以上、費用部分への上告は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第658号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.18刑法55条をあてはめて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第658号 1948.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。