1948年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗未遂の脅迫の程度と無罪の言渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をしようとして相手にけがをさせたとして、強盗傷人の罪で起訴された。最終的に強盗未遂の罪で有罪とされたが、被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、脅しが相手の抵抗を抑えるほど強くなかったこと、二審の法廷で検察官が一審判決に書かれた事実のとおりに事件を説明したのは不当なこと、けがをさせた点について無罪を言い渡していないことを主張した。被告人本人は、寛大な処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴された事実の一部を無罪とし、残りを有罪とした。被告人だけが控訴し、二審の仙台高等裁判所は強盗未遂の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠から、相手の抵抗を抑えるのに十分な脅しで強盗をしようとしたことが認められる。強盗未遂罪とした判断は正しく、弁護人の主張は事実認定への不満にすぎない。 検察官は事件の要点を述べればよく、その述べ方は自由だ。検察官だけが控訴した事件ではないので、二審で争われるのは一審が有罪とした部分に限られ、その事実どおりに述べるのはむしろ当然だ。 強盗傷人罪は強盗や強盗未遂の結果が重くなった罪なので、強盗未遂と認定しても起訴された事実と同じ事件だ。けがの点は独立した罪ではなく、無罪を言い渡す必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第668号
- 事件名
- 強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴された事実の一部を無罪とし、残りを有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.04.01強盗未遂の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第668号 1948.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。