記録所.com

1948年11月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

放火罪が完成する時点

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、家の押入れの内側の壁紙にマッチで火をつけた。火は天井に燃え移り、天井板が約1尺(約30センチ)四方焼けた。二審で放火罪の既遂(犯罪が完成したもの)として有罪とされた被告人が、一審の手続に違法があったこと、犯行当時は心神耗弱(判断する力が著しく弱っている状態)だったこと、放火は完成していないこと、被告人に有利な事情があることなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人は犯行当時心神耗弱ではなかったと判断し、刑法108条の放火罪の既遂として有罪とした。
最高裁の判断

控訴審は手続を全部やり直すので、一審の手続に違法があっても控訴審の判決には影響せず、三審制の利益を奪うこともないとした。

火が天井に燃え移り天井板を約1尺四方焼いた以上、火が燃やした物を離れて家が自分で燃える状態になっており、放火罪は完成しているとした。

被告人は心神耗弱でなかったとした二審の判断は証拠から認められるとし、有利な事情を述べることは上告の正しい理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1948年11月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第707号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.03.18放火罪の既遂として有罪とした ―1948.03.18―放火罪の既遂として有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第707号

1948.11.02 判決棄却 この判決
1948.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。