1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人なしで開いた強盗事件の裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は強盗・窃盗・恐喝の罪で起訴され、大阪高等裁判所で審理を受けた。強盗の罪で起訴された事件は、法律上、弁護人がいなければ法廷を開けない。それなのに高裁は、被告人の弁護人を呼ばないまま2回の法廷を開いて判決を言い渡した。これに対し被告人は軽い処分を求め、上告審での弁護人はこの手続が違法だと主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の弁護人がいないまま審理を進め、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという理由での上告は、新憲法の施行後は法律で認められていないため、被告人自身の訴えは理由がないとした。 強盗の事件は弁護人なしでは法廷を開けない。高裁は被告人が選んだ弁護人を呼ぶか、裁判長が職権で弁護人を付ける必要があったのに、どちらもしなかった。 共犯者の弁護人が被告人に有利な弁論をしたが、被告人の弁護人ではないため、違法な審理だとして高裁判決を取り消し、高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第719号
- 事件名
- 強盗、窃盗、恐喝
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.04.30弁護人のいないまま審理して判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第719号 1948.11.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。