1948年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
示談後も同じ刑とした控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人が窃盗の罪で裁判にかけられ、一審で刑を言い渡されて控訴した。一審の判決の後に、3人は被害者に被害を弁償した。それでも控訴審（二審）が一審と同じ刑を言い渡したため、3人の弁護人が最高裁に上告した。上告では、控訴審の手続にも誤りがあり、裁判が公開されたかどうかの記録もないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は3人に窃盗の罪で刑を言い渡した。控訴審の大阪高等裁判所は、一審判決の後に被害の弁償があったにもかかわらず、一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の後に被害を弁償したなど有利な事情が生じても、控訴審は必ず刑を軽くしなければならないわけではなく、同じ刑を言い渡すことができる。 被告人だけが控訴した場合に一審より重い刑を禁じる決まりは、言い渡す刑そのものを重くすることを禁じるものなので、同じ刑なら違反しない。 裁判の記録には公開したことを書く必要はなく、公開しなかったときにその旨と理由を書けば足りるので、記録がなくても公開されたと認められる。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第748号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.03.31一審と同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第748号 1948.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。