1948年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の籾の買受けと推認による事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた籾を盗品と知りながら買い受けたなどとして、盗品の買受けと食糧管理法違反の罪に問われた。実際に受け取った籾は約3石7斗だったのに2石8斗として買い、売主も文句を言わずにその分の代金を受け取っていた。弁護人は、この事実から「盗品と知っていた」と推し量ったのは思い込みによる認定だ、また有罪の根拠にした証拠はどれも価値がない、と主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、いくつかの証拠と、取引の不自然さから推し量った事情を合わせて、被告人が盗品と知りながら籾を買い受けたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠で認めた事実をもとに推し量ることは、結局は証拠に基づく認定であり、根拠のない思い込みではない。 1つ1つの証拠だけでは犯罪を認められなくても、いくつかの証拠を合わせて犯罪を認めることはできる。 どの証拠を採用してどんな事実を認めるかは原審が決めることで、経験則に反しない限り、最高裁は違法として取り消せない。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第799号
- 事件名
- 賍物故買、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.17盗品と知りながら買い受けたと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第799号 1948.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。