1948年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
運送会社の発送主任は「職員」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 運送会社の出張所で、貨車扱いの発送主任と配車主任を務めていた被告人が、経済関係罰則の整備に関する法律などに違反したとして起訴された。この法律の罰則は会社の「職員」を対象にしている。弁護人は、会社の職制には発送主任や配車主任という職員の定めがないので、被告人は職員ではないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所高山支部は、被告人を会社の職員と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人を会社の職員と認めた原審の判断は正しいとした。 職員かどうかは、会社の職制に定めがあるかではなく、実際の仕事の性質や職場での地位で決めるべきだとした。 被告人は会社に雇われて発送と配車の事務の主任として責任を負っており、指示された単純作業をしていただけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第93号
- 事件名
- 経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律違反、昭和十九年勅令第二六八号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 岐阜地方裁判所高山支部1947.08.04被告人を会社の職員と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第93号 1948.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。