1949年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
違法な逮捕のあとの検事の取調べの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人などの罪に問われた被告人Ａは、二審の名古屋高等裁判所で死刑を言い渡された。Ａと弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、刑が重すぎること、判決が証拠の名前を誤って書いていること、一緒に裁判を受けた被告人Ｂは現行犯として逮捕できる場合ではなかったので、検事がＢを取り調べた記録は無効だということだった。ほかに、鑑定人の取調べ記録の書き方に不備があること、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Ｂの供述記録などを証拠として事実を認め、Ａに死刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 検事は、現行犯として逮捕された容疑者を受け取ったら、まず取り調べなければならない。それまでの逮捕の手続が違法でも、決められた期間内に適法に行った取調べは違法にならない。 判決が証拠の取調べ記録を「検事」ではなく「司法警察官」と書いたのは明らかな書き間違いだ。最高裁は正しい内容に読みかえて判断してよく、やり直させる必要はない。 刑の重さが妥当かどうかは上告の理由にならない。死刑を憲法違反ではないとした過去の判断を改める必要もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1072号
- 事件名
- 強盗殺人、同未遂、強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.11Ａに死刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1072号 1949.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。