1949年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
嘆願書は証拠書類にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、刀剣類で相手を脅して金品を奪ったとして、強盗と住居侵入の罪に問われた。二審の法廷では、弁護人が示談書1通と嘆願書5通を出し、裁判長はこれを見たうえで検察官にも示し、記録に綴じた。被告人側は、これらの書類を証拠として調べる正式な手続をとらなかったことなどが違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らが刀剣類を使って脅したと認め、強盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 嘆願書は性質上、証拠書類とはいえず、参考書類として出されたものとみるのが相当だとして、上告を退けた。 仮に証拠書類として出されたとしても、弁護人が被告人のために出し、裁判所と検察官が目を通していれば、旧刑事訴訟法の手続を必ずとる必要はないとした。 刀剣類を使ったという二審の記載は脅しの手段を示しただけで、刀剣類を不法に持っていた罪を認めたものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1733号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.21強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1733号 1949.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。