1950年1月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審での正当防衛の主張と控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 刺身包丁を使った傷害致死の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審で正当防衛を主張したのに二審がそれについて判断しなかったのは違法だと訴えた。ほかにも、検察官の控訴の有効性、証拠調べの手続、事実の認定や刑の重さについて不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に傷害致死の罪で有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 旧刑事訴訟法の控訴審は事件を一から審理し直す手続なので、一審でした正当防衛の主張が、控訴審でも自動的にされたことにはならないと判断した。 二審では被告人も弁護人も正当防衛を主張していなかったので、二審がこれに触れなくても判断漏れの違法はないとした。 証拠調べの手続に違法はないとし、事実認定や刑の重さへの不服は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2245号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.07.12傷害致死の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2245号 1950.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。