1950年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
経済監視官補の収賄と職務の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察署で経済違反の取り締まりや取調べを担当する経済監視官補だった被告人が、専売法違反の疑いで取り調べた人から賄賂を受け取ったとして、収賄罪に問われた。取り調べられた人は、自分で作った葉たばこ三貫五百匁を3000円で売った疑いをかけられていた。被告人は、自白は無理やりさせられたものだなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人を収賄罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定や刑の重さへの不服は上告の理由にならず、一審での自白が無理やりさせられたものだという形跡もないとした。 専売法違反は経済統制の犯罪に含まれないと考えられるが、「職務に関し」をあまり狭く解するべきではないとした。 葉たばこの売却は物価統制令など経済統制の法令違反にもなり得たため、その取調べは被告人の職務に関するもので、収賄罪が成り立つとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2331号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.07.20収賄罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2331号 1950.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。