1950年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の見張り役と共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、窃盗や強盗をした罪に問われた。そのうち強盗では、被告人の1人は仲間と事前に打ち合わせたうえで屋外で見張りをし、ほかの仲間が家の人を脅して金品を奪った。被告人2人はそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。見張り役の被告人は、見張りが強盗に一緒に加わったといえる程度だったかを二審が確かめずに強盗の共犯としたのは、調べ方が足りず違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、見張り役の被告人を含めて被告人らを窃盗や強盗などで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗を打ち合わせた者は、仲間の脅しや強奪で自分の意図が実行されたなら、自分で直接手を下していなくても強盗の共犯として責任を負う。 見張りをした被告人は仲間の脅しや強奪に責任を負うので、見張りの程度を確かめなかった二審の判断も違法ではない。 もう1人の被告人の主張は事実の認定への不満や判決文の誤字を指摘するものにすぎず、理由にならないとして、2人の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2466号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2466号 1950.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。