1950年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の判決の書き誤りと証拠調べの方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、埼玉県北足立郡のあちこちで盗みや他人の家への侵入未遂などをしたとして、窃盗、住居侵入未遂、昭和22年政令第165号違反の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、判決が犯行場所を誤って書いていること、被害者が書いた始末書の証拠調べのやり方が不適切だったこと、犯行後に刑罰の定めが変わったのに新旧の法律を比べていないことを理由に、判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 北足立郡が東京都ではなく埼玉県にあることは誰でも知っており、被告人もそう述べているので、判決の記載は明らかな書き誤りにすぎないとした。 始末書などの書類は、読み聞かせるか要点を伝えれば証拠調べとして足り、被告人に見せる必要はない。公判の記録からも適法に行われたと認めた。 新旧の法律を比べなかった誤りはあるが、軽い犯行当時の法律で処罰したことは読み取れるので、判決を取り消す理由にはならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2637号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入未遂、昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.08.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2637号 1950.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。