記録所.com

1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

税務署長らへの集団での脅しと職務強要

結果 棄却向き―

あらまし1948年4月、被告人らは民主納税同盟の人たちと一緒に、竜野町役場の上の階で竜野税務署の署長・直税課長・庶務課長に、再審査を申し立てている人からは強制的に税を取り立てないことなど9項目を要求した。交渉は約8時間に及んだ。署長らが断ったり黙ったりすると、大勢で「回答するまで帰さない」などと大声でわめき、椅子を取り上げて立たせ、食べかけの果物を投げつけ、トイレに行くときも見張りを付けた。署長らは身の危険を感じて確認書を差し出し、被告人らは公務員の職務をゆがめさせるための脅迫をしたとして起訴された。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らの行為は公務員に正当な職務をさせないための脅迫にあたると認め、有罪とした。
最高裁の判断

大勢で危害を加えそうな勢いを見せて署長らを怖がらせた行為は、刑法95条2項の「脅迫」にあたるとし、上告を退けた。

課税のやり方が仮に不当でも、正す方法は税法の審査請求や訴訟であり、税務署員を直接脅して変えさせるのは許されないとした。

政府の政策が誤っていたから自分たちの行為は正当だという主張に、二審が特に判断を示さなかったことも違法ではないとした。

裁判年月日
1950年3月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2654号
事件名
脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.07.06有罪とした ―1949.07.06―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2654号

1950.03.28 判決棄却 この判決
1950.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。