1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官交代と法廷外の現場検証
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害と暴力行為等処罰法違反の罪に問われた。東京高等裁判所は、公務執行妨害についてもほかの者と共謀していたと認め、有罪とした。高裁は審理の途中で3人の裁判官のうち2人が交代したが、法廷での審理をやり直さないまま、現場の検証と現場での証人尋問をした。被告人の弁護人は、共謀の証拠がないこと、審理をやり直さなかった手続が違法であること、刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が公務執行妨害についても共謀していたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人自身の法廷での供述、警察での取調べの記録、証人の供述から公務執行妨害の共謀は認められ、証拠がないという主張は理由がないとした。 法廷の外で行う現場検証などの証拠調べは公判の準備手続なので、裁判官が交代しても審理をやり直す必要はないとした。なお高裁はその後の公判で審理をやり直していた。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2686号
- 事件名
- 公務執行妨害、暴力行為等処罰に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.21公務執行妨害の共謀を認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2686号 1950.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。