記録所.com

1950年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

メタノール入りの酒の販売と判決の書き方

結果 破棄差戻向き―

あらまし飲食店を営む被告人が、1947年3月18日ごろから20日ごろまでの間、自分の店で客のAたち二十数人に、有毒飲食物等取締令に違反する飲食物を不注意で何回にも分けて売った(合計で約4升8合)として罪に問われた。高等裁判所は有罪にしたうえで、事情をくんで刑を軽くした。これに対して検察側と被告人の弁護人の両方が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は被告人を有罪とし、刑法66条(事情をくんで刑を軽くする規定)を使って刑を軽くした。
最高裁の判断

取締令は、この罪には事情をくんで刑を軽くする刑法66条を使わないと定めている。それなのに使ったのは法律の当てはめの明らかな誤りだとした。

酒を売る飲食店は、確かな業者から仕入れ、メタノールが入っている疑いがあれば検査で確かめてから売る注意義務を負う。これは広く知られた事実だとした。

別々の罪として処罰するのに、一つ一つの販売の日時・場所・内容を区別して書いていないのは、判決の理由が足りない誤りだとして、事件を高裁に差し戻した。

裁判年月日
1950年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2864号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.08.16有罪とし、事情をくんで刑を軽くした ―1949.08.16―有罪とし、事情をくんで刑を軽くした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2864号

1950.03.30 判決破棄差戻 この判決
1950.03.30判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。