1950年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
持つことが禁じられた物への恐喝
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、Ａを脅して、Ａが持っていた品物を差し出させた。品物は連合国占領軍かその将兵の財産で、政令によってＡは持つことを禁じられていた。弁護人は、持つことが禁じられた物は守られないので恐喝罪は成り立たないなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人がＡらを脅して品物を差し出させたと認め、恐喝罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑法は、物を実際に持っている状態そのものを守っており、持つ権利が法律上あるかどうかは問わないと判断した。 Ａが品物を持つことを政令で禁じられていても、脅して奪えば恐喝罪が成り立つとした。 証拠の評価や事実の認め方についての不服は、上告できる理由にあたらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2890号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.09.28恐喝罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2890号 1950.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。