1950年5月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ米売買の判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米を公定価格を超える値段で買ったり売ったりしたことや、塩漬けのイワシを売って代金として米を受け取ったことで、物価統制令違反に問われた。被告人側は、もうけるためではなく、家で使っている若い人たちに食べさせるためや、お礼として米を渡したのだと主張した。また、何度も続けた行為について回数が書かれていないことや、公定価格を超えた額が「約」とだけ書かれていることも、判決として不十分だと訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審が有罪とした玄米1石の買い受けを無罪とし、それ以外の米の売買などは有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審での被告人の話全体からみると、有罪とされた米の売買をもうけるためにしたことは認めており、証拠と合わせても営利目的は認められる。 何度も続けた行為を一つの罪として扱う場合は、同じ種類の複数の行為だと分かる程度に具体的に書けば足り、回数が書かれていなくても違法ではない。 売買の値段と当てはまる公定価格の告示が書かれていれば、超えた額を「約」と示しただけでも計算の基礎は明らかで、法律の当てはめに支障はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2900号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.10.05一部を無罪とし、残りを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2900号 1950.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。