1950年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
新旧刑事訴訟法の事件の併合審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法と臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。被告人には古い刑事訴訟法で進んでいる別の事件もあり、弁護人は控訴審で、その事件とこの事件を一緒に審理するよう求めた。弁護人はさらに、一緒に起訴されていれば執行猶予がつく可能性があったのに、検察官が時期をずらして別々に起訴したのは違法で、憲法の「迅速な裁判」にも反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の仙台高等裁判所秋田支部は、古い刑事訴訟法の事件と一緒に審理することを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法の施行時にまだ起訴されていない事件には新法が適用される。新法と旧法では一審も上訴の手続も全く違うので、控訴審で両方を一緒に審理すべきではない。 一緒に起訴されれば執行猶予の可能性があった複数の罪を、検察官が時期をずらして別々に起訴しても違法ではない。 裁判所は起訴を待って審理するので、検察官のせいで起訴が遅れても、裁判が迅速さを欠くとはいえない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第405号
- 事件名
- 食糧管理法違反、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1949.10.24旧法事件との併合審理を認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第405号 1950.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。