1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
共犯者の検察官への供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一緒に裁かれていた別の被告人Ｃと共謀して強盗傷人と住居侵入をしたとして有罪とされた。被告人側は、Ｃが検察官の前で話した内容の記録（供述調書）を証拠にしたのは違法だ、自白は無理やりさせられたものだ、Ｃと共謀したことはないなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｃの検察官に対する供述調書や被告人の自白などの証拠をもとに被告人を有罪とした。その後、名古屋高等裁判所で控訴審の判断が出た。 |
| 最高裁の判断 | Ｃの検察官への供述調書は、被告人との関係では、検察官の前での供述を記録した書面として法律上証拠にできる種類のものにあたると判断した。 Ｃは法廷で前と違う話をしており、前の供述の方を信用できる特別な事情もあったので、この調書を証拠にしたことは違法ではないとした。 自白が強制されたものだと認める資料はなく、その他の主張も最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1710号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1710号 1952.12.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。