記録所.com

1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

売春をさせる店と女性の関係は「雇用」か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、営利目的の誘拐、誘拐、職業安定法違反の罪に問われ、一審で有罪とされた。控訴も退けられたため、被告人は最高裁に上告した。被告人の弁護人は、違法な手続きで調べた証拠が記録に付けられていたこと、告訴があったかどうかの認め方、売春をさせられていた女性と店の経営者との関係が職業安定法のいう「雇用関係」に当たるかどうかを争った。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も、被告人の控訴の理由をすべて退けた。
最高裁の判断

上告の理由はどれも単なる法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

違法に調べた証拠が記録に付けられていたとしても、それだけで判決に影響したことが明らかとはいえず、控訴の理由にはならない。

告訴があったかどうかは、裁判所が自ら調べる事柄なので、告訴調書や告訴状の記載から認めてよい。正式な証拠調べの手続きはいらない。

売春をさせられていた女性と店の経営者との契約関係は、職業安定法5条1項のいう「雇用関係」に当たる。

裁判年月日
1952年12月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3116号
事件名
営利誘拐、誘拐、職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審札幌高等裁判所1950.10.04控訴を退けた ―1950.10.04―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3116号

1952.12.18 決定棄却 この決定
1952.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。