記録所.com

1952年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

所持罪の途中で法律が変わったとき

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃や刀剣などの所持を取り締まる政令(銃砲刀劒類等所持取締令)に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、一審の事実の認め方がおかしいことや、法令の使い方が誤っていることを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、二審で主張していなかった一審の事実認定への不満か、単なる法令違反の主張なので、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、訴えを退けた。

所持罪のように罪が続いている間に罰則が変わっても、新旧の法律のどちらが軽いかを比べる必要はなく、常に新しい法律を適用すると示した。

裁判年月日
1952年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4536号
事件名
銃砲刀劒類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.10.16有罪判断を維持した ―1951.10.16―有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4536号

1952.09.25 決定棄却 この決定
1952.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。