1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
寺の規則を誤解して出した登記と犯罪の故意
結果 棄却向き―
| あらまし | 寺の住職だった被告人は、宗教についての古い法律や寺の規則は、終戦後に連合国最高司令部が日本政府に出した覚書によって効力を失ったと考えた。そこで寺の規則が定める手続を踏まずに、檀家（寺を支える信徒）の新しい代表5人を選んだ。被告人は、その代表たちに新しい寺の規則を決めさせ、それをもとに寺の所属宗派や教えの内容を登記所で変更登記させた。検察は、うその内容を公の記録に書かせ、それを使った罪にあたるとして起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人は寺の規則が効力を失ったと誤解しており、登記の内容がうそだと分かっていなかったとして、犯罪の証明がないと判断した。検察がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | この罪が成り立つには、公の記録に書かせた内容がうそだと本人が分かっていたことが必要だ。 寺の規則は新しい勅令の下でも効力があったので、登記の内容は客観的にはうそだったが、被告人は規則の効力を誤解しており、うそだと分かっていなかった。 刑罰法規そのものではなく寺の規則の誤解による事実の思い違いなので、誤解に相当の理由があったかを問わず故意はないとし、検察の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第168号
- 事件名
- 公正証書原本不実記載行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。