1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
供述調書の処罰希望と告訴の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗、強盗未遂、強盗強姦未遂などの罪に問われた。このうち一つの事実は、被害者からの「告訴」（犯人の処罰を求める申し出）がなければ裁判にかけられない罪だった。弁護人は、被害者の女性が検察官の取り調べで処罰を望むと話しただけでは正式な告訴にあたらず、起訴は違法だと主張した。被告人本人も、警察で拷問を受けて自白を強いられたなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、問題の事実について告訴の条件は満たされていると判断し、被告人の犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 告訴が成り立つには、被害者が警察官や検察官に対し、犯人の処罰を求める意思を示せば足りると判断した。 被害者の女性が検察官の聞き取りの際に処罰を求める意思を示したことは記録から認められ、告訴の条件を満たすとした。 拷問による自白は二審で証拠に使われておらず、その他の主張も事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第755号
- 事件名
- 強盗同未遂、強盗強姦未遂等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.25告訴の条件を満たすと判断し、犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第755号 1951.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。