1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人尋問の請求の撤回と意見聴取
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた裁判の一審で、裁判所は検察官の求めに応じ、1回目の公判で証人Aを尋問すると決めた。Aは呼び出されたが2回目の公判に来なかったので、検察官はその日に尋問の請求を取り下げた。このとき裁判所は、被告人や弁護人の意見を聞かなかった。被告人側はこの手続が違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人と弁護人の意見を聞かなくても手続は違法にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。検察官が尋問の請求を取り下げれば、はじめから請求しなかったのと同じになる。だから、裁判所が前の尋問の決定を取り消す必要はない。 裁判所が自分の判断で尋問を決めるか、当事者があらためて請求するのでなければ、取り下げのときに検察官・被告人・弁護人の意見を聞く必要もない。 被告人側が挙げた過去の判例は、裁判所が自分の判断で証拠の決定を取り消した事件のものなので、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4305号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.16意見を聞かなくても手続は違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4305号 1954.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。