1954年5月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙買収の罪名を変えずに別の態様で有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは選挙の買収で起訴された。検察は、有権者などに金品を「渡した（供与）」罪で起訴したが、二審の高等裁判所は、起訴の内容や適用する条文を正式に変える手続をとらないまま、買収のための金品を運動員などに「預けて渡した（交付）」罪にあたると認めた。被告人側は、この手続の違法や刑の重さなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、供与の罪での起訴に対し、起訴内容を変える手続をとらずに交付の罪にあたる事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 交付の罪も供与の罪も買収の一つの形で、起訴された出来事として同じものといえ、決められた刑の重さも同じだと述べた。 そのため、起訴内容や条文を変える手続なしに交付の罪を認めても、被告人の防御の機会を不当に奪ったとはいえないとした。 ほかの主張も事実誤認や刑の重さなどで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4616号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.09.21供与罪の起訴に対し交付罪の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第4616号 1954.05.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。