記録所.com

1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

罪を重く扱えという被告人側の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗みをしようとして遂げられなかった罪(窃盗未遂)と、他人の物を壊した罪(器物損壊)で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、刑が重すぎると訴えた。さらに、一つのまとまった罪として扱われた行為を、別々の罪として扱うべきだとも主張した。
それまでの判断それまでの裁判所は、被告人の行為を、手段と結果の関係でつながった一つの罪(牽連犯)として扱って刑を決めていた。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして退けた。

一つの罪とされた行為を別々の罪とすべきだという主張は、二審で訴えていなかったうえ、被告人に不利になる主張なので上告の理由にできないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1156号
事件名
窃盗未遂、器物損壊
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1954.02.04― ―1954.02.04―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1156号

1954.10.19 決定棄却 この決定
1954.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。