記録所.com

1955年12月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

共犯者それぞれへの全額追徴

結果 棄却向き―

あらまし多数の被告人が、関税法違反などの罪で共同して犯行に及んだとして裁かれた。二審の判決は、旧関税法83条にもとづき、共犯者それぞれに対して同じ品物についての追徴金を全額ずつ科した。被告人側は、この追徴は法律の趣旨に反して憲法に違反する、過去の判例にも反するなどと主張し、ほかに事実の認定の誤りや刑の重さも争って最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、関税法の規定に従って、共犯者である各被告人に追徴金を科した。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。二審は関税法の規定どおりに追徴金を科しており、法律の趣旨から外れていないので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

共犯者それぞれに同じ品物の追徴を言い渡しても、全員から重ねて全額を取れるわけではなく、1人から全額を取り終えれば他の者からは取れないと示した。

残りの主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年12月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3683号
事件名
関税法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.06.21各被告人に追徴金を科した 裁判所のサイトにある1954.06.21―各被告人に追徴金を科した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3683号

1955.12.08 決定棄却 この決定
1955.12.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。