記録所.com

1954年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

執行猶予中の再度の執行猶予の限界

結果 その他向き―

あらまし被告人は覚せい剤の違法な譲渡・所持と、盗品の売買の仲介をしたとして起訴された。被告人は以前、覚せい剤取締法違反で執行猶予付きの判決を受けており、その猶予期間中だった。地方裁判所は懲役1年2月と罰金1000円を言い渡し、どちらにも再度の執行猶予を付けた。判決が確定した後、検事総長がこの判決は法律に違反するとして、最高裁に是正(非常上告)を求めた。
それまでの判断神戸地方裁判所尼崎支部は、被告人を懲役1年2月と罰金1000円とし、刑法25条2項を使って両方に3年間の執行猶予を付けた。この判決はそのまま確定した。
最高裁の判断

執行猶予中の人に再び執行猶予を付けられるのは、1年以下の懲役か禁錮を言い渡し、特に同情すべき事情があるときに限られる。

懲役1年2月と罰金を言い渡しながら両方に執行猶予を付けた判決は、明らかに刑法25条2項に違反する。

ただし判決は被告人に不利なものではないので、刑法25条2項を使った部分だけを取り消した。

裁判年月日
1954年7月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(さ)第2号
事件名
覚せい剤取締法違反、賍物牙保被告事件につきなした確定判決に対する非常上告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所尼崎支部1954.03.05懲役1年2月と罰金1000円とし、両方に3年間の執行猶予を付けた ―1954.03.05―懲役1年2月と罰金1000円とし、両方に3年間の執行猶予を付けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(さ)第2号

1954.07.08 判決その他 この判決
1954.07.08判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。