記録所.com

1955年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

業務上横領の重い刑と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事として預かっていた他人の物を自分のものにしたとして、業務上横領罪に問われた。業務上横領罪は、ふつうの横領罪より刑が重く定められている。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、仕事で物を預かる立場にあることで刑を重くするのは、憲法14条が「社会的身分」による差別を禁じていることに反する、というものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を業務上横領罪で有罪とした。
最高裁の判断

業務上横領罪の刑がふつうの横領罪より重いのは、仕事で預かった他人の物を横領すると社会に与える害が大きく、悪質さが重いとされるからだ。

仕事で他人の物を預かる立場は、刑法上の「身分」ではあるが、憲法14条が差別を禁じる「社会的身分」にはあたらないとして、憲法違反の主張を退けた。

事実の認定の誤りや法令違反の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1955年8月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第216号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.12.08業務上横領罪で有罪とした ―1954.12.08―業務上横領罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第216号

1955.08.18 判決棄却 この判決
1955.08.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。