記録所.com

1955年7月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

無銭飲食・宿泊後の逃走と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、お金を持っておらず払うつもりもないのに、払うふりをして東京の料亭で3日間に宿泊1回・飲食3回をした。そのあと、車で帰る知人を見送ると言って店先に出たまま逃げ、代金合計3万2290円を払わなかった。被告人は詐欺罪で有罪とされ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は詐欺罪で有罪とした。二審は、店先から逃げて代金の支払を免れたことで詐欺罪が成立したとして、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、二審で主張していなかった点を前提にしていたり、手続違反・事実誤認・刑の重さへの不満にすぎないとして、最高裁に申し立てる理由に当たらないとした。

だまして支払を免れた詐欺といえるには、店をだまして支払を免除させる意思表示をさせる必要があり、ただ逃げて払わなかっただけでは足りないとした。

逃走で支払を免れたとした二審の理由は誤りだが、払うふりをして宿泊・飲食した時点で詐欺罪は成立しており、結論は正しいとして申立てを退けた。

裁判年月日
1955年7月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第478号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.12.22控訴を退けた ―1954.12.22―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第478号

1955.07.07 決定棄却 この決定
1955.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。