記録所.com

1955年7月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

簡易な裁判手続での証拠の使い方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪で裁判にかけられた。この事件は、被告人が罪を認めたときに使える簡単な裁判手続(簡易公判手続)で審理された。弁護人は、検察官が出した証拠が、被告人側の同意のないまま事実認定に使われたのは手続違反だと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、手続違反や事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

簡易な裁判手続では、被告人や弁護人が異議を述べなければ、同意がなくても検察官が出した証拠を調べて有罪の判断に使える。

この事件では、被告人側が証拠に異議を述べなかったことが記録から明らかで、その証拠を使ったことに問題はないとした。

裁判年月日
1955年7月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第822号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所―― ―――――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第822号

1955.07.07 判決棄却 この判決
1955.07.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。