1955年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
法定刑を超えた罰金と非常上告
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 2人の被告人が建物に無断で入った罪などで裁判にかけられた。一審は建物に入った罪について、それぞれに罰金1万円を言い渡した。しかし、この罪の罰金は法律上2500円が上限だった。判決が確定した後、検事総長が非常上告（確定した判決の法律違反を正すための特別な申立て）をした。検事総長は一審判決を取り消すよう求めた。あわせて、この誤りを見過ごした二審の判決と、最高裁の上告を退けた決定についても、誤りの部分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福井地方裁判所小浜支部は、建物に入った罪について2人にそれぞれ罰金1万円を言い渡した。その後の二審（名古屋高等裁判所金沢支部）と最高裁の上告を退けた決定も、この誤りを正さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審は法律の上限2500円を超える罰金1万円を科しており違法だ。被告人に不利なので一審判決を取り消し、最高裁が改めて刑を決めた。 改めて決めた刑は、被告人Aが罰金2500円、被告人Bが懲役4月と罰金2500円で、懲役には3年間の執行猶予をつけた。 控訴審や上告審は、申立人が主張していない点まで必ず調べる義務を負わない。だから一審の誤りを見過ごしても違法ではないとして、二審と三審への申立ては退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（さ）第2号
- 事件名
- 住居侵入、食糧管理法違反被告事件につきなした一、二審判決及び三審決定に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所小浜支部1953.06.16建物に入った罪で各被告人に罰金1万円を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部―一審の誤りを正さなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（さ）第2号 1955.09.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。