記録所.com

1955年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

釈放後に勾留を争う利益

結果 棄却向き―

あらまし証拠を隠したりなくしたりした疑い(証憑湮滅)をかけられた人について、1955年5月12日、岐阜地方裁判所の裁判官が身柄を拘束する令状(勾留状)を出した。申立人らはこの勾留を不服として地方裁判所に取り消しを求めた(準抗告)が、退けられた。そこで申立人らは、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断岐阜地方裁判所は、勾留を不服とする申立人らの準抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

疑いをかけられた人は、拘束を続ける必要がなくなったとして5月21日に処分を決めないまま釈放され、勾留状はその日に効力を失った。

勾留状がすでに効力を失っているので、この手続でその効力を争う意味(利益)はもうなくなったと判断した。

裁判年月日
1955年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第24号
事件名
証憑湮滅被疑事件につきなした準抗告申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岐阜地方裁判所1955.05.17準抗告を退けた ―1955.05.17―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和30年(し)第24号

1955.07.14 決定棄却 この決定
1955.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。