記録所.com

1963年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

確定申告書を出さないだけの脱税罪

結果 その他向き―

あらまし被告人Bは、被告人Aの業務に関し、Aの昭和26年度と27年度の所得税を免れようと考え、わざと所得を隠して確定申告書を提出しなかったとして起訴された。Bには所得税法69条1項、Aには同法72条と69条1項が適用された。被告人2人は上告し、弁護人は事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断一審は、2人について確定申告書の不提出による所得税の免脱を有罪とし、二審もこの判断を維持した。
最高裁の判断

「詐偽その他不正の行為」として処罰されるのは、不正な手段を積極的に使った場合に限ると判断した。

税を免れる意思があっても、確定申告書を出さなかっただけでは、この処罰の条文にあたらないとした。

不提出の罪に関する部分を破棄して高裁に差し戻し、Aの残りの罪についての上告は退けた。

裁判年月日
1963年2月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第1569号
事件名
所得税法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―確定申告書の不提出による所得税の免脱を有罪とした ―――確定申告書の不提出による所得税の免脱を有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1958.06.10一審の判断を維持した ―1958.06.10―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(あ)第1569号

1963.02.12 判決その他 この判決
1963.02.12判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。