1962年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
密入国と密輸入の罪の数え方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、密出国と密入国をしたうえ、金の指輪や現金などの品物を密輸入したとして、出入国管理令違反と関税法違反で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、密出国を処罰するのは憲法が認める外国移住の自由に反すると主張し、刑が不当だとも訴えて上告した。検察官も、密入国の罪と密輸入の罪の関係についての二審の判断は過去の判例に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、密出国、密入国、密輸入の事実を認定した。二審の福岡高裁は密出国を出入国管理令で処罰すべきものとしたが、密入国の罪と密輸入の罪の関係について、過去の判例と食い違う判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 密出国を禁じて罰する出入国管理令の規定は、外国移住の自由を定めた憲法22条2項に反しないと、過去の大法廷判決に沿って判断した。 密入国の罪と、その犯人が持ち込んだ品物の密輸入の罪は、別々の罪として扱う関係（併合罪）にあるとし、判例に反する二審の判断は誤りだとした。 被告人の上告は退け、検察官の上告を認めて二審判決を取り消した。自ら懲役6月の刑を言い渡し、金の指輪や現金などを没収した。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2335号
- 事件名
- 出入国管理令違反、関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―密出国、密入国、密輸入の事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.10.23密入国と密輸入の罪の関係で判例と異なる判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2335号 1962.05.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。