記録所.com

1962年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

保護観察中の再度の執行猶予の禁止

結果 棄却向き―

あらまし恐喝と、銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪に問われた刑事事件で、被告人側が最高裁に上告した。刑法25条2項ただし書は、執行猶予の期間中に保護観察を受けている者がその期間内に罪を犯した場合、再び刑の執行を猶予することはできないと定めている。被告人側の弁護人は、この規定が二重処罰を禁じる憲法39条後段と、平等を定める憲法14条1項に反し、無効だと主張した。
最高裁の判断

再度の執行猶予を認めない刑法の規定は憲法に違反しないとして、被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

この規定は再度の猶予を禁じるだけで、前の罪の確定判決を動かしたり重ねて罰したりするものではなく、憲法39条後段に反しない。

保護観察中の者には再度の猶予にふさわしい事情がないとする区別で、社会通念上も合理的な根拠があり、憲法14条1項に反しない。

裁判年月日
1962年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第779号
事件名
恐喝、銃砲刀剣類等所持取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1960.03.09― ―1960.03.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第779号

1962.11.16 判決棄却 この判決
1962.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。