1963年1月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
事故防止の注意義務と業務上過失傷害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、事故をめぐって業務上過失傷害の罪に問われた。事故の具体的な状況は、この決定の全文からは分からない。被告人の弁護人は、二審の判断は過去の判例に反し、事実の認定や法令の適用にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、当時の状況のもとで、被告人には事故を未然に防ぐ注意義務があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、業務上過失傷害罪が成立するとされた。 弁護人が挙げた判例は事案が異なり、事実誤認などの主張も、上告が認められる理由に当たらないとした。 当時の状況のもとで、被告人に事故を未然に防ぐ注意義務があるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第834号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.02.18被告人に事故を防ぐ注意義務があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第834号 1963.01.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。