記録所.com

1962年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

外為法の支払規定は誰の支払か

結果 棄却向き―

あらまし外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして起訴された被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、高裁の法律の使い方に誤りがあることを前提に、憲法違反を主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和36年10月7日に判断を示したが、全文からはその具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁の法律の使い方は正しく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

外為法27条2項1号は、非居住者が同号記載の費用をまかなうため日本の通貨で支払う場合の規定だと解釈した。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1962年12月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2543号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1961.10.07― ―1961.10.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2543号

1962.12.18 決定棄却 この決定
1962.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。