記録所.com

1962年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

海外の個人商社は「非居住者」か

結果 棄却向き―

あらまし外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。問題の貿易商社Aは、法律上の「非居住者」にあたると原判決で認定された。被告人側は、この判断が憲法31条に違反し、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、昭和37年3月20日の判決で、貿易商社Aを非居住者と認定した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は実質は法令違反の主張にすぎず、刑の重さの主張も含め上告理由にあたらないとして、上告を棄却した。

外国商社の個人経営者が来日し、時がたって居住者扱いになっても、海外の商社が従来どおり営業を続けていれば、商社自体は非居住者だ。

この考え方から、貿易商社Aを非居住者と認定した原判決は正当だとした。

裁判年月日
1962年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第1185号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.03.20貿易商社Aを非居住者と認定した ―1962.03.20―貿易商社Aを非居住者と認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第1185号

1962.11.01 決定棄却 この決定
1962.11.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。