記録所.com

1962年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

売春防止法5条と男女平等

結果 棄却向き―

あらまし売春防止法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、同法5条は女性だけを対象に売春の準備にあたる行為を処罰するもので、両性の平等に反し憲法14条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和37年6月23日に判断を示し、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。その判断の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

売春防止法5条は女性だけを処罰の対象とする規定ではないので、憲法違反という主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で原判決を見直すべき事情はないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1962年12月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第1838号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1962.06.23― ―1962.06.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第1838号

1962.12.18 決定棄却 この決定
1962.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。