1963年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
背任罪の「財産上の損害」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aら3人が、背任と業務上横領の事件で有罪とされた。被告人側は、Aの行為は任務と関係がないなどと主張し、事実の誤りや刑の重さも争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は昭和37年7月18日に判決を出し、Aの行為は背任罪にいう「任務に背いた行為」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 背任罪の「財産上の損害を加えた」には、実際の損害だけでなく、損害が生じる危険を生じさせた場合も含まれるとした。 Aの行為を任務と無関係といえないとした二審の判断は正当であり、弁護側が挙げた東京高裁判決は事案が異なるとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1931号
- 事件名
- 背任、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.07.18Aの行為を任務に背く行為に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第1931号 1963.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。