1962年12月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
踏切警手の注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 踏切警手として勤務していた被告人は、上り電車が踏切を通過した後、警報機が鳴っていたのに上り電車のためだけに鳴っていると軽く考えて遮断機を開け、事故を起こした。この踏切の警報機は、上り電車が踏切を過ぎて約70メートル進むまで鳴り続けるため、下り電車の接近でも鳴っているのか判別できない仕組みだった。当時、下り電車は踏切の手前約100メートルまで近づいていた。被告人は業務上過失傷害・致死の罪に問われ、弁護人は違憲や事実誤認、刑の重さなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和37年7月12日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さの主張で、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。 人の生命や身体に危険が及ぶ業務に就く者は、法令に明文がなくても、危害を防ぐために必要な一切の注意を払う義務を負うとした。 警報機が鳴っている間は遮断機を開けるなという規定が勤務規程になくても、遮断機を開けた行為は注意義務違反に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2209号
- 事件名
- 業務上過失傷害、同致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1962.07.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2209号 1962.12.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。