1964年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
無資格の療法と医業類似行為の明確さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、特定の人に「HS式無熱高周波療法」を施したとして、あん摩師などについて定めた法律の12条違反に問われた。この条文は、あん摩(マッサージと指圧を含む)、はり、きゅう、柔道整復の4種以外の「医業類似行為」を仕事として行うことを禁じている。被告人側は、医業類似行為の内容がはっきりせず、処罰の範囲が不明確で憲法31条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所(昭和38年7月22日)は、この療法は人の健康に害を及ぼすおそれがあると認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法律が挙げる4種の行為は医業類似行為の基準で例示とも見られ、条文は不明確でなく憲法違反の主張は前提を欠く。 療法が公共の福祉に反するかの判断は、健康に害を及ぼすおそれの認定で足り、低周波説か高周波説かを示す必要はない。 被告人側が引いた過去の判例は、健康に害を及ぼすおそれがないとされた電気療法の事案で、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1898号
- 事件名
- あん摩師、はり師、きゆう師及び柔道整復師法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.07.22療法に健康被害のおそれありと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第1898号 1964.05.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。