記録所.com

1999年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

「相続させる遺言」と遺言執行者の権限

結果 その他向き―

あらまし亡くなった人は、新しい遺言で土地ごとに相続する子らを指定し、遺言執行者(遺言の内容を実現する役目の人)も決めていた。ところが相続人の一人が、取り消されたはずの古い遺言書を使って土地を全部自分名義に登記した。遺言執行者はこの相続人に、遺言どおりの名義に移すよう求めた。一方、亡くなった長男の子ら2人は、最低限の取り分である遺留分を主張し、土地の共有持分の確認と登記の移転を求めて訴訟に加わった。
それまでの判断二審は、遺言執行者には訴える資格も訴えられる資格もないとして、遺言執行者による訴えと、遺言執行者に対する孫らの訴えを却下した。孫らの、登記名義人である相続人らに対する請求は認めるべきものとした。
最高裁の判断

他の相続人が先に自分名義の登記をして遺言の実現を妨げたときは、遺言執行者はその抹消や正しい名義への移転を求められるとした。

指定された相続人自身も同じ請求をできるが、遺言執行者の権限は左右されないとし、門前払いした二審の判断を誤りとした。

遺留分の主張より前に土地の持分が他に譲られていれば、共同相続人への譲渡でも原則お金の請求にとどまるとし、審理をやり直させた。

裁判年月日
1999年12月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(オ)第1499号
事件名
土地所有権移転登記手続請求及び独立当事者参加並びに土地共有持分存在確認等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成8年(ネ)第4121号

1998.03.31遺言執行者の訴えなどを却下し、孫らの持分の請求は認めるべきものとした ―
1998.03.31―遺言執行者の訴えなどを却下し、孫らの持分の請求は認めるべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成10年(オ)第1499号

1999.12.16 判決その他 この判決
1999.12.16判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野 幹雄賛成―裁判長
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
大出 峻郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。