1995年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
熊本市の昼休み窓口手当
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 熊本市は昭和57年から、職員の休憩時間を交代でずらして昼休みも窓口業務を続けることにし、担当職員に「昼窓手当」を支給した。この手当は条例の手当一覧には載っておらず、市長が臨時に手当を出せるとする条例6条を根拠に毎年支給が続けられた。市の住民は、平成元年4月から翌年4月までの支給分約1029万円は違法な公金の支出だとして、当時の市長に対し、同じ額の損害賠償と遅延損害金を市に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民の請求を認めた。二審は、支給は条例6条に基づく適法なもので、仮に違法でも市長に故意や過失はないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、市長の控訴を退けた。住民の請求を認めた一審判決が確定する結論だ。 条例6条が許すのは臨時の勤務への応急的な支給だけだ。昼休み窓口業務は恒常的で、他の手当との均衡上も必要はなく、支給は違法だ。 条例の文面から臨時の措置と読み取れ、他の自治体の条例を調べれば疑問に気づけた。漫然と支給を続けた市長には過失がある。 |
- 裁判年月日
- 1995年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（行ツ）第86号
- 事件名
- 公金支出違法確認等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成4年（行コ）第15号 1993.02.23一審判決を取り消し、請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（行ツ）第86号 1995.04.17 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。