1995年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
衆議院の定数配分と一票の格差
結果 棄却向き―
| あらまし | 1993年7月18日の衆議院議員総選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、選挙区の間で最大2.82倍あった。この選挙は、前年の法改正でいわゆる「九増一〇減」を行った後の定数配分で実施された。訴えを起こした人は、この定数配分が憲法の求める選挙権の平等に反するとして、選挙の無効を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この定数配分は憲法の選挙権の平等の要求に反しないと判断し、訴えを起こした人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最大2.82倍の格差は、改正の経緯に照らせば合理性を欠く程度とまではいえず、定数配分は憲法に反しないとして、上告を退けた。 憲法は一票の価値の平等を求めるが唯一絶対の基準ではなく、制度の決定は原則として国会に任され、その権限の合理的な行使といえるかで判断する。 過去の大法廷判決も、改正で格差が3倍未満に縮んだことなどから不平等状態の解消を認めており、今回の判断もその趣旨から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（行ツ）第162号
- 事件名
- 選挙無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 平成5年（行ケ）第118号 1994.06.03定数配分は憲法に反しないと判断し、訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成6年（行ツ）第162号 1995.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 高橋 久子 | 一票の価値の平等を何より重視すべきで、格差は2倍かそれに限りなく近い数値までが限界であり、2.82倍の状態が30年近く続いたこの定数配分は憲法違反だとした。ただし、選挙を無効にすると不都合が生じるので、判決の中で違法と宣言するにとどめ、選挙は無効にしないのが相当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 遠藤 光男 | 高橋久子裁判官と共同の意見で、格差が2倍を大きく超えれば人口以外の事情を平等より重視したことになるとし、国会が是正に使える合理的な期間もはるかに過ぎているので憲法違反だとした。ただし、選挙そのものは無効にせず、違法と宣言するにとどめるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。