記録所.com

1948年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

ボタ山の石炭は「廃鉱」か

結果 破棄差戻向き―

あらまし鉱業を営む会社の土地に、その会社が掘り出した未精錬の石炭を積み上げた山(硬山)があり、その運び出しをめぐって、運び出しの妨害をやめさせる仮処分が争われた。会社は、この石炭の所有権を捨てたので、鉱業法3条にいう「廃鉱」に当たると主張した。会社はこの硬山をEに、さらにBに売っていた。会社と争う側が、会社の主張を認めた二審判決に不服を申し立てた。
それまでの判断一審と二審は会社の言い分を認めた。二審の東京高等裁判所は、会社が所有権を捨てたため、石炭が土地と一体となって、まだ掘っていない石炭と同じ状態になったとみた。そのうえで、この硬山は「廃鉱」に当たると判断した。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、東京高等裁判所でもう一度審理させることにした。

後で使うつもりの石炭の所有権を捨てるのは普通は考えにくく、硬山を何度も売った事実もある。特別な理由を説明せずに所有権の放棄を認めたのは違法だとした。

廃鉱とされるのは、掘っていない鉱物と同じような採掘が必要な状態の場合だ。つるはしやスコップで小規模に採る程度なら当たらない可能性もあり、審理が足りないとした。

裁判年月日
1948年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(オ)第18号
事件名
硬山搬出妨害禁止仮処分異議
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社の言い分を認めた ―――会社の言い分を認めた―
二審東京高等裁判所1947.09.25控訴を退け、硬山は廃鉱に当たるとした ―1947.09.25―控訴を退け、硬山は廃鉱に当たるとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和22年(オ)第18号

1948.06.13 判決破棄差戻 この判決
1948.06.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。