記録所.com

1947年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の決定に最高裁へ不服を言えるか

結果 却下向き―

あらまし東京都議会議員の当選が無効かどうかを争う裁判で、東京高等裁判所は申立人に保証金を供託する(裁判所に預ける)よう命じる決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、1947年7月4日に、申立人に保証金を供託するよう命じる決定をした。
最高裁の判断

最高裁が判断する範囲を定めた裁判所法の「訴訟法において特に定める抗告」は、法律が最高裁へ申し立てられると特に定めた場合だけを指すとした。

少ない人数の最高裁の負担が重くなりすぎないように、比較的重要でない決定や命令は原則として高裁で終わりにするのが法律の考え方だとした。

今回の不服申立ては憲法違反を理由とせず、最高裁へ申し立てられると定めた規定もないので、不適法だとして退けた。

裁判年月日
1947年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第3号
事件名
都会議員当選無効事件につきなした保証金供託を命ずる決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1947.07.04保証金の供託を命じた ―1947.07.04―保証金の供託を命じた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和22年(ク)第3号

1947.12.19 決定却下 この決定
1947.12.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。